Visto, Fatto e Preso

Ah, come mi diverto quando rispondono cercando di far sembrare di aver fatto la scelta migliore!
In questi casi è sufficiente andare ad osservare attentamente le parole utilizzate per mettere in sufficiente evidenza che, in realtà, l’interlocutore non ha fatto altro che tirarsi da solo la zappa sui piedi (eufemismo).

Questa è la replica in merito alle censure di “Ludwig” del Responsabile editoriale Panini -nonchè Publishing and Licensing Director- Marco M. Lupoi.

“Effettivamente abbiamo censurato, con l’OK dell’Hakusensha e dell’autrice, un dettaglio della storia a tematica pedofila. Come sapete non abbiamo remore a proporre titoli forti e anche erotici, ma la pedofilia è giustamente un enorme e fortissimo tabu, con conseguenze legali particolarmente forti. E siccome il direttore responsabile sono io, e la galera mi piace vederla in OZ e non in prima persona, se una volta al biennio devo smussare aspetti che hanno un risvolto penale, non ho alcuna esitazione,
MML”

Passiamo al setaccio l’intero discorso. (Al solito, tra parentesi i miei commenti personali, quelli non realmente costruttivi.)

“Effettivamente abbiamo censurato…”
Negare l’evidenza era impossibile. (E non mi sembra un buon pto di partenza).

“… con l’OK dell’Hakusensha e dell’autrice…”
Un comportamento degno di lode, ma allora perchè non segnalarlo al lettore?

“…un dettaglio della storia a tematica pedofila.”
Ah, ora minimizziamo? Un FUMETTO PEDOFILO è diventato un DETTAGLIO a TEMATICA pedofila?
La riformulo: “una vignetta può essere considerato un dettaglio, ma lo stravolgimento e l’invenzione dei dialoghi può rientrare nella definizione di “dettaglio”?
Ma allora, se è stata commessa una colpa così misera, e piccola, e povera, e insignificante, non si poteva fare del tutto a meno di commetterla? (Di chi avete paura? Del Moige?)

“Come sapete non abbiamo remore a proporre titoli forti e anche erotici…”
Si, infatti, ma noi stiamo parlando di “Ludwig”, non di altri “titoli forti e anche erotici”. Non si traggono bilanci facendo la media tra colpe e vanti.

“…ma la pedofilia è giustamente un enorme e fortissimo tabù…”
Abbiamo scoperto l’acqua calda. Ma la questione non è stabilire cosa sia tabù e cosa non lo sia, ma cosa sia potenzialmente istigativo alla pedofilia e cosa non lo sia, e quindi ILLEGALE o MENO. Se stessimo a guardare i tabù esisterebbe ancora un regime editoriale di stampo fascista.

“…con conseguenze legali particolarmente forti.”
Appunto. Almeno siamo arrivati al dunque. E possiamo anche accettare che si sia corso il rischio di una denuncia con Ludwig. Però se a tanta solerzia nel voler scongiurare pericolose beghe legali fosse corrisposta la decisione del tutto coerente di non pubblicare AFFATTO il fumetto, magari il comportamento di Panini Comics, da un punto di vista commerciale, sarebbe potuto apparire leggermente meno bieco.

“E siccome il direttore responsabile sono io, e la galera mi piace vederla in OZ e non in prima persona…”
Qui siamo proprio partiti per la tangente. Questa frase pone in risalto il gusto di usare certe parole solo per la loro forza espressiva, nient’affatto che per veridicità, realismo o appropriatezza.
(Il tono strafottente ai limiti della maleducazione, poi, è evidente segnale di una bella coda di paglia).

“…se una volta al biennio…”
E qui siamo alla resa dei conti: “una volta al biennio”?
Chi ha parlato di bienni?
Vuol dire che ogni due anni ci dovremo aspettare un regalino come quello di “Ludwig”?
E quante sorpresine tenute ben nascoste ci avete propinato fino ad ora?

“…devo smussare aspetti che hanno un risvolto penale…”.
Smussare? Stiamo di nuovo minimizzando. Questo “smussare” ha un nome molto chiaro: si chiama censura.

“…non ho alcuna esitazione.”
(Grazie, ce n’eravamo accorti.)
Comunque il discorso non è morfologicamente concluso: “non ho alcune esitazione” a fare cosa?
Diciamolo chiaramente: a ricorrere alla censura?
(Complimenti).

Al di là di tutto, del “Ludwig” affaire e della censura nei manga ed in generale, devo dire che la questione merita ulteriori approfondimenti.
Effettuerò ulteriori ricerche in merito ai termini legali entro cui si possa parlare di “pedofilia” nei fumetti oppure “incitamento alla pedofilia” e tornerò a parlarne in uno o più post futuri.
Di sicuro il mio prossimo pezzo per il Notiziario GAF riguarderà alcuni di questi temi.

Questo articolo è stato pubblicato il venerdì, 5 settembre 2008 alle 9:15 PM e classificato in Mind tabs. È possibile seguire tutte le repliche a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, oppure fare il trackback dal tuo sito.